«Прежде всего, само министерство говорило о том, что к художественным вузам, к которым относится и МАРХИ, трудно отнести этот рейтинг, там работают другие критерии, — заявил «Газете.ру» ректор МАРХИ академик Дмитрий Швидковский. — Кроме того, эта позиция противоречит, например, указу президента о грантах художественным вузам, где МАРХИ в числе других 12 вузов выделены, как учебные заведения, «которые сохраняют и поддерживают отечественную культуру». Это цитата из указа президента. Так что может быть и другая государственная оценка деятельности таких вузов, как МАРХИ, которому почти 300 лет и который действительно выражает национальные традиции»: Швидковский сообщил, что работа его вуза высоко оценена и иностранным специалистами: пройдя длительную проверку большой группой иностранных ведущих специалистов, МАРХИ получил совместную аккредитацию ЮНЕСКО и Международного союза архитекторов. «И там было написано, что наши учебные программы одобряются «полностью и безусловно». Это оценка международного профессионального сообщества», отметил ректор МАРХИ, добавив, что к художественным учебным заведениям все-таки необходим индивидуальный подход.
Ссылки по теме:
"Вузы без всякого эффекта" - gazeta.ru.
"Неэффективные вузы будем сливать" - интервью А.Климова на Дожде (tvrain.ru).
"РГГУ и МАРХИ попали в список неэффективных вузов" - lenta.ru
"Госкапитализм от образования. Что не так с критериями эффективности вузов" - Николай Гринцер (slon.ru).
Член ОП Сергей Симак раскритиковал методику оценки эффективности вузов - РИАНОВОСТИ.
"КАК МОЖНО ОЦЕНИВАТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВУЗОВ: МНЕНИЕ" - ИА REX.
"Рейтинг эффективности вузов не отражает реальную картину" - finam.info.
"Харьковский Университет Ядерной Кибернетики и другие странные ВУЗы" - Ксения Буржская (snob.ru).
На главной странице помещен опросник: "Как оценивать ВУЗ?", отдайте свой голос...
< Предыдущая | Следующая > |
---|